Segurança de IA evolui do controle de acesso ao monitoramento comportamental

Relatório da Check Point Software aponta que apenas 26% das empresas conseguem aplicar suas estratégias de segurança para IA na prática, evidenciando um apagão de visibilidade sobre as ações de agentes autônomos.

Compartilhar:

A Check Point Software alerta que a rápida evolução da inteligência artificial está impondo uma mudança de paradigma na Cibersegurança corporativa. Conforme a IA deixa de ser apenas assistente para executar tarefas, acessar dados e participar de fluxos de trabalho, as empresas precisam monitorar o comportamento desses sistemas em tempo real, tornando essa vigilância tão importante quanto controlar o acesso inicial aos ambientes digitais. 

  

Segundo a Check Point, os primeiros estágios da adoção de IA concentravam-se na governança de dados, limitando quais ferramentas eram aprovadas e quais informações podiam ser inseridas em prompts. Embora essas práticas continuem importantes, elas já não são suficientes. O desafio agora está nas ações executadas pelos agentes inteligentes após receberem acesso, pois eles passam a recuperar dados, acessar aplicações e executar processos de negócio de forma autônoma. 

  

O Relatório de Segurança em Nuvem 2026 da Check Point revela que 77% das organizações já modificaram sua estratégia de segurança em resposta ao avanço da IA. Entretanto, apenas 26% afirmam possuir uma arquitetura capaz de colocar essas diretrizes em prática, evidenciando uma diferença de 51 pontos percentuais entre o planejamento estratégico e a real capacidade de implementação das companhias. 

  

A utilização da IA se expande por ferramentas de produtividade, serviços SaaS, ambientes em nuvem, APIs e agentes autônomos, tornando a governança complexa. Outro dado do relatório mostra que somente 5% das organizações possuem visibilidade completa sobre o uso de ferramentas de IA em todo o ecossistema corporativo. Sem essa visão abrangente sobre fluxos de dados e comportamento, a governança passa a ocorrer com informações incompletas. 

  

Mesmo quando a visibilidade aumenta, permanecem questões fundamentais sobre quais dados a IA pode acessar, quais ações está autorizada a executar e em que momento os controles precisam ser aplicados. O risco deixou de estar concentrado em uma única superfície, passando a envolver colaboradores e agentes que atuam entre sistemas conectados, criando um desafio que os mecanismos tradicionais de controle de acesso não conseguem resolver isoladamente. 

  

Embora o controle de acesso determine quais recursos podem ser alcançados, ele não garante que as operações correspondam à intenção do negócio. Um agente pode realizar uma sequência de tarefas tecnicamente válidas e, ainda assim, produzir um resultado indesejado. Diante disso, os especialistas apontam que os líderes de segurança precisam adotar um modelo operacional que combine descoberta, governança ativa e proteção contínua do comportamento dos agentes. 

 

Destaques

Colunas & Blogs

Conteúdos Relacionados

Security Report | Overview

7,4 milhões de incidentes detectados em redes de proxy residencial

Estudo da Avast revela que cibercriminosos usam conexões domésticas legítimas como disfarce para fraudes e phishing; Brasil é o terceiro...
Security Report | Overview

Ministério da Gestão e Inovação publica guias orientativos de SI para população

Iniciativa inclui uma revista em quadrinhos para a população e duas publicações para ajudar quem atua com tecnologia no serviço...
Security Report | Overview

Caso Defesa Civil reforça necessidade de proteção em sistemas críticos, alerta pesquisa

O caso está sendo investigado pelas autoridades, que apuram a possibilidade de acesso não autorizado à plataforma utilizada para o...
Security Report | Overview

Análise de ameaças emite alerta para campanhas de phishing por código

O golpe destaca-se por sua natureza de 'rastro zero'. Os criminosos utilizam uma estratégia focada em convencer o usuário a...