O perigo da fraude SIM Swap no setor financeiro

A troca de identidade no chip do celular (SIM Swap) é extremamente perigosa e deixa evidente o cuidado que se deve ter ao se empregar mensagens de texto (SMS) como um dos dois fatores de segurança

Compartilhar:

A troca de identidade no chip do celular (SIM Swap) é extremamente perigosa e deixa evidente o cuidado que se deve ter ao se empregar mensagens de texto (SMS) como um dos dois fatores de segurança. Nessa modalidade de fraude, os criminosos utilizam identidades falsas para ganhar acesso ao cartão SIM, ou seja, ao chip do celular de um assinante legítimo.

O final da história todos podem imaginar, com os fraudadores tentando usar esse chip para legitimar transações junto ao banco do usuário original, seja transferindo dinheiro ou fazendo compras online, entre outros golpes.

Do ponto de vista das instituições financeiras, muitas já iniciaram o processo de substituição da autenticação por SMS, passando a adotar a notificação PUSH, na qual mensagens são enviadas para smartphones sem que o usuário as solicite. Essa tecnologia dá uma maior proteção e uma interface mais sólida para os bancos fazerem negócios com seus clientes. Os correntistas podem verificar se seu banco já oferece um aplicativo móvel e então ativar o PUSH como segundo fator de autenticação, ao mesmo tempo em que desabilitam a opção SMS.

O SMS continua a ser uma boa maneira de avisar os usuários sobre movimentações, mas não deve ser usado para permitir privilégios de acesso. “Diversas instituições financeiras estão equilibrando a segurança da solução com a sua aceitação pela base de usuários. A facilidade de uso versus a segurança é um desafio clássico. No atual cenário, os bancos devem procurar implementar soluções de segurança que ofereçam o nível correto de proteção no momento preciso”, pondera Will LaSala, diretor de soluções de segurança e evangelista em segurança da OneSpan.

De acordo com o executivo, os bancos podem empregar dados de diversas fontes através de suas interações com seus consumidores, permitindo uma melhor visão de onde está o nível de percepção de risco do banco. “Uma vez identificado o nível de risco, os bancos podem tomar decisões mais precisas sobre como minimizar esse risco. Por exemplo, se ele requer uma notificação PUSH, uma transação pode ser processada sem qualquer interação adicional com o usuário, ou então pode se solicitar uma prova biométrica como impressão digital ou, ainda, algo mais seguro, como reconhecimento facial ou por voz. Todas essas tecnologias devem estar na mesa para que o banco empregue em qualquer ponto da jornada com seus usuários digitais”, conclui Will LaSala.
 

Destaques

Colunas & Blogs

Conteúdos Relacionados

Security Report | Overview

Carnaval impulsiona nova onda de fraudes com Pix, deepfakes e engenharia social, alerta consultoria

Redbelt Security aponta crescimento de golpes com inteligência artificial e manipulação comportamental e defende que a principal vulnerabilidade da festa...
Security Report | Overview

Falta cultura de segurança quando o assunto é IA generativa?

Pesquisa da Cyberhaven mostra que 34,8% dos dados inseridos por funcionários em ferramentas de IA já são sensíveis e que...
Security Report | Overview

IA impulsiona recorde de ciberataques globais, indica estudo

Relatório de Cibersegurança 2026 da Check Point Software destaca o recorde global de ataques em 2025 e a IA tornando-se...
Security Report | Overview

Adequação dos requisitos de SI no Bacen: O que esperar para o futuro?

Banco Central e CMN atualizam política de segurança e critérios de tecnologia para o Sistema Financeiro Nacional; medidas já estão...