LGPD: aumento das demandas sobre privacidade e segurança preocupa STJ

Segundo o Ministro do Supremo Tribunal da Justiça, Tarsio Vieira Sanseverino, haverá um grande volume de demandas de processos, tanto civil quanto administrativos, em função da LGPD e alerta que os pedidos de órgãos de proteção ao consumidor e do MP já começaram antes mesmo da lei entrar em vigor.

Compartilhar:

O Supremo Tribunal da Justiça, autarquia abaixo do Supremo Tribunal Federal, conta hoje com 32 tribunais no Brasil – 27 tribunais da justiça e cinco regionais federais – e, embora os processos sejam 100% eletrônicos, o Ministro do Supremo Tribunal da Justiça, Tarsio Vieira Sanseverino, diz que já está implementando Inteligência Artificial em fase de conclusão para tratar demandas em massa e repetitivas. A iniciativa também vai ao encontro do que ele alertou, durante o Smart Legal, evento realizado nesta quinta-feira (05/09), promovido pela PG Associados: “sem dúvida, a LGPD trará um grande volume de processos administrativos e civis, em função de questões relacionadas à privacidade e segurança na proteção de dados. Portanto, as empresas terão que ter muita cautela sobre o tratamento de dados”, comenta quando faz uma analogia entre o atacado (as empresas) e o varejo (a sociedade civil).

 

Segundo ele, existe uma grande expectativa sobre a composição da ANPD, uma vez que a lei é muito conceitual e interpretativa. “A nossa maior preocupação é no âmbito judiciário para nos prepararmos para o que vai acontecer num futuro próximo”, diz Senseverino.

 

Durante o painel sobre proteção de dados, conduzido por Patrícia Peck, advogada especialista em direito digital da PG Associados, ele lembra três momentos anteriores da evolução da responsabilidade administrativa com o período anterior ao Marco Civil da Internet, quando o controle era basicamente jurisprudencial com base nos diplomas legais existentes (Código do Consumidor, Código Civil, a Lei do Cadastro Positivo, a Lei de Acesso à Informação).

 

“Em 2012, tivemos o caso Credit Score –  o consumidor contrai o financiamento -, um dos mais emblemáticos, do qual fui relator, e sintetiza como era feita a análise do Código do Consumidor. Esse caso sintetiza bem a atual preocupação que temos sobre privacidade de dados e segurança. Foram mais de 200 mil processos em andamento no País apenas com base nessa questão e isso estabeleceu limites, inclusive para efeito moral, sobre a legalidade do sistema”, comenta quando faz um paralelo ao momento atual da LGPD.

 

Segundo o Ministro, especificamente sobre a questão administrativa, a LGPD segue efetivamente a linha do modelo europeu, a GDPR, e estabelece sansões administrativas bastante pesadas, multas de 2% do faturamento da empresa até R$ 50 milhões. “Recentemente, a autoridade francesa impôs uma multa pesadíssima a Google na Europa. Muitas vezes as empresas brasileiras acham que não estão submetidas ao regulamento europeu, o que é um engano porque ambas têm previsão de territorialidade”, observa. Ele lembra que, inclusive, os nossos órgãos de proteção ao consumidor, já estão utilizando os atos legais existentes, como foi a multa aplicada a Google e Apple pelo Procon de São Paulo e, recentemente, caso da Hering, com o uso de tecnologia de reconhecimento facial. “Portanto, a responsabilidade administrativa já existe e vai se agravar com a nova lei”, alerta Senseverino.

 

“Por outro lado, a questão da responsabilidade civil incide valores menores, mas o volume de demandas que estamos aguardando é muito maior, semelhante ao caso do Credit Score, que foram milhares de demandas discutindo a questão. O artigo 42 da LGPD prevê responsabilidade objetiva, independente de culpa e solidária do controlador e do operador pelo tratamento irregular dos dados pessoais. Por isso, a empresa que tem o controle é responsável. A lei até prevê uma responsabilidade individual de cada um, mas fazendo uma análise de todo artigo 42, os casos de responsabilidade solidária serão mais comuns”, aponta Senseverino.

 

O artigo 42 também prevê a indenização dos danos patrimoniais, morais, individuais, coletivos num modelo de responsabilidade civil semelhante ao da Responsabilidade Civil do Fornecedor do Código do Consumidor, com a inversão do ônus da prova para demonstração da das excludentes da responsabilidade civil. “Isso significa um agravamento da responsabilidade civil por atos ilícitos praticados”.

 

Esse é um dos temas que será abordado durante a 10ª edição do Security Leaders São Paulo, e terá como key Note Speaker, Patrícia Peck. Faça agora sua inscrição e não perca um amplo debate sobre a LGPD.

Conteúdos Relacionados

Security Report | Destaques

Cisco emite esclarecimento sobre suposto vazamento de dados

Publicações apontando um possível vazamento de dados anunciado em um fórum na Dark Web circularam durante essa semana. Em nota,...
Security Report | Destaques

Regulação da IA: CISOs e operadores do direito analisam Projeto de Lei

O Senado Federal aprovou a lei em plenário neste mês de dezembro, avançando com a possibilidade de estabelecer normas mais...
Security Report | Destaques

CISO no Board: o desafio de comunicar a linguagem da SI ao negócio

Como líderes de Cibersegurança podem ajustar seu discurso para estabelecer uma ponte efetiva com os conselheiros e influenciar decisões estratégicas
Security Report | Destaques

Unidas Aluguel de Carros identifica tentativa de invasão aos sistemas

Registros de que a companhia havia sido atacada por um ransomware começaram a circular nesta semana, quando grupos de monitoramento...