IA na nuvem pode ser vulnerável a falhas críticas e riscos de segurança, aponta relatório

Relatório da Tenable revela que combinações inseguras entre IA e nuvem expõem dados sensíveis a vulnerabilidades críticas, erros de configuração e riscos de envenenamento de modelos

Compartilhar:

A Tenable lançou o Relatório Tenable 2025: Riscos da IA na Nuvem. A pesquisa mostrou como a Inteligência Artificial baseada na nuvem é propensa a combinações tóxicas evitáveis que tornam dados e modelos confidenciais vulneráveis à manipulação, à adulteração e ao vazamento de dados.

 

Segundo a pesquisa, a nuvem e a IA estão transformando o ambiente organizacional, mas ambas apresentam riscos cibernéticos complexos quando combinadas. O relatório destacou o estado atual dos riscos de segurança em ferramentas e estruturas de desenvolvimento de IA em nuvem e em serviços de IA oferecidos pelos três principais provedores: Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform (GCP) e Microsoft Azure.

 

Entre as principais constatações do relatório incluem que as cargas de trabalho de IA na nuvem não são imunes a vulnerabilidades. Sendo aproximadamente 70% das cargas de trabalho de IA na nuvem contêm pelo menos uma vulnerabilidade não corrigida. Em particular, a Tenable Research descobriu a CVE-2023-38545, uma vulnerabilidade crítica do cURL, em 30% das cargas de trabalho de IA na nuvem.

 

De acordo com os dados, também existem configurações incorretas na nuvem no estilo Jenga®1 em serviços de IA gerenciados, sendo 77% das organizações têm a conta de serviço padrão do Compute Engine com privilégios excessivos configurada no Google Vertex AI Notebooks. Isso significa que todos os serviços criados neste Compute Engine padrão estão em risco. Utilizando o conceito de Jenga, um bloco mal configurado na torre de aplicações pode causar uma falha catastrófica e/ou abrir portas para invasores.

 

Além disso, a Tenable afirmou que os dados de treinamento de IA são suscetíveis ao envenenamento, o que ameaça distorcer os resultados do modelo: 14% das organizações que usam o Amazon Bedrock (plataforma de inteligência artificial criada pela Amazon) não bloqueiam explicitamente o acesso público a pelo menos um bucket (refere-se a um ambiente virtual onde é possível armazenar e gerenciar dados de forma organizada) de treinamento de IA e 5% têm pelo menos um bucket excessivamente permissivo.

 

Ainda, as instâncias de notebook do Amazon SageMaker (serviço de aprendizagem de máquina gerenciado pela AWS) concedem acesso root (acesso completo, na origem) por padrão.  Como resultado, a pesquisa afirmou que 91% dos usuários do Amazon SageMaker têm pelo menos um notebook que, se comprometido, pode conceder acesso não-autorizado a qualquer usuário, resultando na possível modificação de todos os arquivos nele.

 

Destaques

Colunas & Blogs

Avatar photo
Rui Borges

Conteúdos Relacionados

Security Report | Overview

Estudo aponta setor de educação com a maior intensidade de ataques por dispositivo no mundo

Dados da SonicWall revelam 81,8 mil detecções de intrusão por terminal no primeiro semestre de 2026 e alerta para o...
Security Report | Overview

Ataques hacker exploram falhas críticas na Microsoft, VMware, Cisco e Citrix

Levantamento mensal da Redbelt Security mapeia a exploração ativa em consoles de administração corporativa, com ataques ocorrendo poucos dias após...
Security Report | Overview

Nova técnica de falsificação OAuth desafia monitoramento de identidades no Microsoft Entra ID

Campanhas observadas pela Proofpoint mostram que invasores já utilizam IDs de cliente falsificados para enumerar usuários e validar credenciais em...
Security Report | Overview

Seis em cada dez empresas no Brasil desconhecem o retorno sobre investimentos em IA

Pesquisa da Zappts revela que 55% das companhias não medem o ROI da tecnologia, enquanto 27% projetam congelar contratações operacionais