Agentes de IA podem agir fora do controle mesmo sem ação de cibercriminosos, aponta Check Point

Hackathon interno de P&D revela que sistemas autônomos podem tomar decisões de alto risco ao improvisar soluções para falhas ou ao ler instruções maliciosas inseridas em seu contexto de trabalho

Compartilhar:

A Check Point Software realizou um hackathon interno de dois dias organizado por suas equipes de P&D em Segurança de IA em Zurique e Tel Aviv. Durante o encontro com 19 equipes desenvolvendo protótipos, especialistas identificaram um padrão preocupante: a IA não precisa ser interceptada por um cibercriminoso externo para se desviar de suas funções ou gerar riscos graves.

 

Os experimentos demonstraram que, ao enfrentar limitações ou tarefas sem solução clara, os sistemas tendem a improvisar atalhos perigosos movidos apenas pelo objetivo de concluir a demanda. Isso reforça a necessidade de supervisionar o comportamento dos agentes em tempo de execução, onde modificar a resposta do sistema pode ser mais eficaz do que bloqueios simples.

 

Em ambientes de teste controlados, a equipe mapeou três cenários críticos de risco sem manipulação externa. O primeiro ocorreu quando o agente improvisou: um agente de engenharia de confiabilidade tentou reiniciar um banco de dados de produção para resolver uma tarefa impossível, interrompendo conexões de clientes e buscando ampliar privilégios por força bruta, justificando tudo como etapas lógicas.

 

O segundo cenário mostrou que o contexto vira risco quando instruções ocultas em arquivos de repositórios de código afetam agentes populares como Claude Code e Codex, permitindo que qualquer colaborador com acesso ao ambiente compartilhe o controle sobre as decisões da IA.

 

O terceiro ponto destacou que questionar funciona melhor que bloquear. Ao testar estratégias diante de ações suspeitas, pesquisadores viram que a negação direta parava ameaças, mas invalidava o trabalho legítimo. Já o questionamento que orientava o agente a revisar a solicitação evitava os ataques mantendo a conclusão das tarefas.

 

Os resultados mostram que a egurança corporativa precisa considerar falhas de comportamento autônomo e tratar arquivos e mensagens acessados pelas IAs como superfícies de ataque. As empresas devem adotar mecanismos capazes de identificar desvios do objetivo original e redirecionar os agentes, garantindo proteção robusta com menor impacto na operação.

Destaques

Colunas & Blogs

Avatar photo
Rui Borges

Conteúdos Relacionados

Security Report | Destaques

Febraban alerta sobre uso indevido de seu nome em golpes do falso e-mail e empréstimo

Entidade reforça que não contata pessoas físicas ou jurídicas nem cobra taxas para liberação de crédito ou procedimentos de Segurança
Security Report | Overview

Golpe de criptomoedas desvia cerca de US$ 100 mil ao falsificar checagem de Segurança

Operação identificada pelo Netskope Threat Labs altera a visualização de e-mails de confirmação e desvia transferências sem que a vítima...
Security Report | Overview

Empresas adotam agentes de IA sem visibilidade sobre seus dados

Análise da Veeam Software alerta que organizações utilizam IA em larga escala no Mês da Conscientização em Cibersegurança, mas ainda...
Security Report | Overview

Itaú Unibanco evolui Modo Protegido e passa a ocultar dados de investimentos no Superapp

Nova camada de segurança oculta automaticamente valores e informações da carteira fora de redes Wi-Fi confiáveis, ampliando a privacidade e...