Agentes de IA podem agir fora do controle mesmo sem ação de cibercriminosos, aponta Check Point

Hackathon interno de P&D revela que sistemas autônomos podem tomar decisões de alto risco ao improvisar soluções para falhas ou ao ler instruções maliciosas inseridas em seu contexto de trabalho

Compartilhar:

A Check Point Software realizou um hackathon interno de dois dias organizado por suas equipes de P&D em Segurança de IA em Zurique e Tel Aviv. Durante o encontro com 19 equipes desenvolvendo protótipos, especialistas identificaram um padrão preocupante: a IA não precisa ser interceptada por um cibercriminoso externo para se desviar de suas funções ou gerar riscos graves.

 

Os experimentos demonstraram que, ao enfrentar limitações ou tarefas sem solução clara, os sistemas tendem a improvisar atalhos perigosos movidos apenas pelo objetivo de concluir a demanda. Isso reforça a necessidade de supervisionar o comportamento dos agentes em tempo de execução, onde modificar a resposta do sistema pode ser mais eficaz do que bloqueios simples.

 

Em ambientes de teste controlados, a equipe mapeou três cenários críticos de risco sem manipulação externa. O primeiro ocorreu quando o agente improvisou: um agente de engenharia de confiabilidade tentou reiniciar um banco de dados de produção para resolver uma tarefa impossível, interrompendo conexões de clientes e buscando ampliar privilégios por força bruta, justificando tudo como etapas lógicas.

 

O segundo cenário mostrou que o contexto vira risco quando instruções ocultas em arquivos de repositórios de código afetam agentes populares como Claude Code e Codex, permitindo que qualquer colaborador com acesso ao ambiente compartilhe o controle sobre as decisões da IA.

 

O terceiro ponto destacou que questionar funciona melhor que bloquear. Ao testar estratégias diante de ações suspeitas, pesquisadores viram que a negação direta parava ameaças, mas invalidava o trabalho legítimo. Já o questionamento que orientava o agente a revisar a solicitação evitava os ataques mantendo a conclusão das tarefas.

 

Os resultados mostram que a egurança corporativa precisa considerar falhas de comportamento autônomo e tratar arquivos e mensagens acessados pelas IAs como superfícies de ataque. As empresas devem adotar mecanismos capazes de identificar desvios do objetivo original e redirecionar os agentes, garantindo proteção robusta com menor impacto na operação.

Destaques

Colunas & Blogs

Conteúdos Relacionados

Security Report | Overview

As camadas da resiliência cibernética que os CISOs precisam conectar

No mês de conscientização da Cibersegurança, especialistas apontam que campanhas tradicionais de prevenção já não bastam para manter os negócios...
Security Report | Overview

Uso de IA no varejo dispara para 65% e eleva riscos com dados sensíveis e de pagamento

Pesquisa da Netskope aponta avanço de aplicações inteligentes no setor, aumento na mistura entre contas pessoais e corporativas, e os...
Security Report | Overview

Criptografia pós-quântica expõe o elo mais fraco da Segurança: a governança

Artigo de Rafael Silva aponta que, antes de adotar novos algoritmos resistentes a computadores quânticos, governos e empresas precisam estruturar...
Security Report | Overview

Proofpoint une segurança de dados e IA em sistema unificado de agentes

Nova solução reúne controle de intenção e acesso para ajudar organizações a adotar Inteligência Artificial sem perder o controle corporativo...