A ficha técnica do “ransomware” Petya

Para especialista, implementação do Petya não tem exatamente a funcionalidade de um ransomware, mas sim, de Wiper, que tem a função exclusiva de destruição de dados

Compartilhar:

Na última terça-feira, um novo ataque de “ransomware” afetou diversas localidades no mundo, totalizando ao menos 100 países, como Brasil, França, Alemanha, Estados Unidos, Rússia e Ucrânia. Um dos mais impactados foi a Ucrânia, tendo diversos serviços paralisados também por conta de um outro ciberataque em andamento no país.

 

O novo “ransomware” tem capacidade de auto replicação e movimentação lateral, além de compartilhar partes de seu código com uma ameaça já conhecida como Petya. Enquanto o objetivo do ransomware é ganhar dinheiro, essa nova variante visa destruir e danificar todos os arquivos. Desta maneira, mesmo que o usuário pague pelo resgate, não terá como recuperar seus arquivos.

 

Ransomware or not Ransomware?

 

À princípio o ciberataque foi reconhecido como ransomware Petya por conta de seu comportamento na criptografia, mas há diversas funcionalidades que podem identificar esta ameaça como completamente nova.

 

Após o primeiro alerta, análises mais cuidadosas passaram a questionar o real objetivo do ataque. Esta implementação do Petya não tem exatamente a funcionalidade de um ransomware, mas sim, de Wiper, que tem a função exclusiva de destruição de dados. Ao compararmos duas versões do Petya, uma de 2016 e a de agora, é possível identificar que a versão mais recente ocasiona danos irreversíveis, enquanto a mais antiga possibilita a recuperação dos dados.

 

Com base nos últimos acontecimentos, existe uma forte teoria de que o ataque pode ter sido disparado pela Rússia contra a Ucrânia enquanto atraía a atenção da mídia para mais um caso de ransomware de escala internacional, como aconteceu com o Wanna Cry.  Além disso, o serviço de e-mail alemão Posteo bloqueou a conta de endereço que estava registrada nas mensagens do ciberataque, o que impossibilita de uma vítima informar o pagamento ao atacante.

 

Embora para este ataque específico não seja suficiente, é necessário reforçar a importância de permanecer com o sistema operacional atualizado para evitar possíveis invasões,além de outros cuidados como validação do processo de backup,e segmentação de rede.

 

Carlos Borges é especialista em cibersegurança do Arcon Labs, laboratório da Arcon

Destaques

Colunas & Blogs

Conteúdos Relacionados

Security Report | Destaques

CTIR Gov: Qual o papel do órgão na coordenação da defesa cibernética do governo?

Centro ligado ao GSI intensifica alertas sobre principais ameaças do ciberespaço, traduz inteligência de ameaças em recomendações práticas e atua...
Security Report | Destaques

“Não esperem a supremacia quântica”, alerta Jorge Krug, do Banrisul

No palco do Security Leaders Porto Alegre, Jorge Krug, assessor consultivo do Banrisul, alerta que a quebra de algoritmos clássicos...
Security Report | Destaques

“IA pode apoiar o processo investigativo, mas nunca substituir a análise crítica do investigador”

Em keynote de abertura no Security Leaders Porto Alegre, o delegado Emerson Wendt destaca os desafios de investigações dos crimes...
Security Report | Destaques

É AMANHÃ! Security Leaders Porto Alegre debaterá ataques em escala, futuro da Cyber e Risco Cibernético

A quinta parada da caravana de eventos regionais do maior e mais qualificado Congresso de Segurança da Informação e Cibernética...