Máscaras digitais driblam o reconhecimento facial

Hackers contornam os três fatores básicos de autenticação e organizações buscam monitorar comportamentos para identificar impostores

Compartilhar:

O que você sabe, o que você tem e o que você é, os três fatores clássicos de autenticação, ainda não são suficientes, mesmo que conjugados, para mitigar o roubo de credenciais. O Relatório de Previsões de Cibersegurança da Forcepoint para 2019 lembra que os golpes por phishing, junto ao uso de senhas fracas, continua a atingir com sucesso milhões de usuários. O segundo fator de autenticação normalmente usa o celular e, além do furto ao aparelho, a emulação ou portabilidade do número já são etapas comuns em alguns ataques direcionados. O estudo revela que a autenticação biométrica também tem suas fragilidades.

 

O relatório menciona que, em 2016, especialistas em segurança e computação gráfica da Universidade da Carolina do Norte derrotaram sistemas de reconhecimento facial usando fotos digitais disponíveis publicamente em mídias sociais e sites de busca, em conjunto com tecnologia móvel de realidade virtual. Em 2017, pesquisadores da Tandon School of Engineering da New York University (NYU) conseguiram emular as impressões digitais de qualquer pessoa usando “impressões digitais mestre” editáveis.

 

Apesar das advertências, o estudo reconhece o fortalecimento da postura de segurança que veio com as soluções de autenticação biométrica. “A biometria é excelente para agregar confiabilidade à autenticação. Mas não basta; é preciso ver como a pessoa lida com os dados”, pondera Nico Fishbach, diretor global de tecnologia da Forcepoint.

 

Como mitigar o risco do irmão gêmeo ou do “controle mental”

É improvável que o cibercrime consiga recrutar gêmeos idênticos para burlar verificações biométricas, e mais ainda que encontre mutantes capazes de mudar de forma ou controlar mentes. A parte verossímil nos clichês da ficção é o momento em que o impostor se revela por alguma atitude atípica, que pode ser uma expressão ou um simples gesto, como a forma de segurar a caneta.

 

Ao mesmo tempo em que a indústria fortalece suas soluções de biometria, as organizações não restringirão a proteção de transações e dados críticos à autenticação. Mesmo que o usuário apresente as mais fortes evidências de que é quem diz ser, se olha o que ele faz. Monitorar as interações das pessoas com transações e dados críticos é fundamental para interceptar golpes relacionados tanto a roubo de identidade quanto usuários comprometidos ou maliciosos. Os mecanismos para barrar impostores incluem esses controles em alto nível e também indicadores mais sutis, como características psicomotoras (o ritmo de digitar, o jeito de usar o mouse ou o smartphone, etc.).

 

Conteúdos Relacionados

Security Report | Overview

Trends virais na internet expõem fragilidades e transformam diversão em superfície de ataque

CISO da DANRESA empresa aponta que brincadeiras com IA e o avanço dos deepfakes exigem maior cautela com a exposição...
Security Report | Overview

Técnica de ataque dribla segurança de IA em 100% dos testes e expõe ponto cego corporativo

Pesquisadores da Check Point mostram que modelos de triagem falharam em identificar instruções maliciosas ocultas em textos comuns, revelando brechas...
Security Report | Overview

Ataques a identidades ampliam riscos em ambientes corporativos e sobre agentes de IA

Especialista da Veeam explica como o comprometimento de credenciais impacta e-mails, arquivos e governança na adoção de inteligência artificial corporativa
Security Report | Overview

Apenas 45% das empresas brasileiras possuem planos de recuperação para ataques contra IA

Estudo da Cohesity revela que 51% das companhias no país não mantêm inventário das IAs em uso, enquanto 99% admitem...